一方是我國司法部最早批準設(shè)立的合伙制律師事務(wù)所之一，另一方為擁有十幾家關(guān)聯(lián)公司的企業(yè)管理公司，兩者分處相隔數(shù)千公里的北京與廣西，卻因“金杜”二字而產(chǎn)生了糾葛。
近日，雙方紛爭有了新進展，北京市高級人民法院判決駁回了貴港市金生水企業(yè)管理有限公司的上訴請求，國家知識產(chǎn)權(quán)局對其第8768115號“金杜”商標（下稱涉案商標）予以無效宣告的裁定最終得以維持。
一波未平一波又起
記者通過中國商標網(wǎng)查詢了解到，廣西南寧萬網(wǎng)電子商務(wù)服務(wù)有限責(zé)任公司（下稱萬網(wǎng)公司）于2010年10月22日提交涉案商標的注冊申請，指定使用在廣告、商業(yè)調(diào)查、公共關(guān)系、推銷（替他人）等第35類服務(wù)上，2011年8月27日通過初步審定并公告。2018年12月6日，涉案商標經(jīng)核準轉(zhuǎn)讓予貴港市金杜企業(yè)管理有限公司（2020年6月8日經(jīng)核準變更企業(yè)名稱為貴港市金生水企業(yè)管理有限公司，下稱金生水公司）。
2012年與2013年，北京市金杜律師事務(wù)所（下稱金杜律所）針對涉案商標相繼提出異議及異議復(fù)審申請，但均未能獲得支持，原國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱原商評委）于2015年4月30日裁定對涉案商標予以核準注冊。
2017年12月18日，金杜律所提交了第28137288號“金杜”商標的注冊申請，指定使用在廣告、組織商業(yè)或廣告展覽等第35類服務(wù)上。經(jīng)審查，原國家工商行政管理總局商標局（下稱原商標局）認定該商標與涉案商標構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標，據(jù)此駁回了該商標的注冊申請，金杜律所隨后向原商評委申請復(fù)審。
為了化解申請注冊上述商標的在先權(quán)利障礙，金杜律所于2018年9月19日以連續(xù)3年停止使用為由提出撤銷涉案商標的申請，在未能獲得支持后提出了復(fù)審申請。
在駁回復(fù)審申請亦未得到支持后，金杜律所向法院提起了行政訴訟，主張涉案商標系對其具有較高知名度商標的惡意摹仿和抄襲，其已針對涉案商標提出撤銷注冊商標復(fù)審申請及無效宣告請求，涉案商標的權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，若涉案商標最終予以撤銷或宣告無效，將不再構(gòu)成其上述“金杜”商標的注冊障礙。經(jīng)審理，法院最終判決駁回了金杜律所的訴訟請求。
記者查閱中國商標網(wǎng)公開的商標評審文書了解到，金杜律所提到的上述無效宣告請求于2019年10月25日提出。
金杜律所主張，涉案商標與其在先注冊的第4404387號“金杜律師事務(wù)所KING&WOOD及圖”商標構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標，而且與其在先使用的知名商標和商號相同，侵犯了其在先商號權(quán)，構(gòu)成對其知名商標的搶注。同時，涉案商標原注冊人萬網(wǎng)公司為經(jīng)備案的商標代理機構(gòu)，大量惡意搶注他人知名商標，缺乏真實使用意圖；涉案商標轉(zhuǎn)讓予金生水公司，金生水公司與萬網(wǎng)公司的法定代表人和控股股東為同一人，具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，涉案商標的申請注冊及后續(xù)轉(zhuǎn)讓行為明顯是采用不正當手段的欺騙行為，違反了誠實信用原則，極易導(dǎo)致消費者產(chǎn)生混淆、誤認，并造成不良社會影響。
金生水公司對此表示，涉案商標已進行了實際使用，涉案商標原注冊人萬網(wǎng)公司雖然申請注冊了300多件商標，但具有真實的使用意圖，并非大量注冊而不使用的囤積商標行為；萬網(wǎng)公司擁有十幾家關(guān)聯(lián)公司，從事各種行業(yè)，其專門成立一家企業(yè)字號與涉案案商標一致的公司，證明有真實使用意圖；在我國商標法規(guī)定商標代理機構(gòu)不能申請代理服務(wù)之外的商標后，萬網(wǎng)公司并未提交新的商標申請，而且萬網(wǎng)公司已主動注銷多件商標。
2020年10月16日，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出裁定認為，涉案商標原注冊人大量申請注冊商標的行為已明顯超出其正常的生產(chǎn)經(jīng)營需要，具有借助他人知名品牌進行不正當競爭或牟取非法利益的意圖，有違誠實信用原則，擾亂了正常的商標注冊管理秩序，并有損于公平競爭的市場秩序，構(gòu)成我國商標法所禁止的以“其他不正當手段取得注冊”的情形，據(jù)此裁定對涉案商標予以無效宣告。金生水公司不服上述裁定，隨后向法院提起行政訴訟，但最終未能獲得支持。
法律適用引發(fā)關(guān)注
記者查閱已公開的無效宣告請求裁定書與行政判決書了解到，涉案商標原注冊人萬網(wǎng)公司與金生水公司的法定代表人為同一人，2015年2月5日其變更經(jīng)營范圍前包含商標代理服務(wù)，而且其曾經(jīng)是經(jīng)過備案的商標代理機構(gòu)，先后在多個類別的商品或服務(wù)上申請注冊了300多件商標，包括“北冰洋”“老才臣”“麥當娜”“大嘴猴”“立頓”“華碩”“西門子”“索愛”等數(shù)十件與他人知名品牌近似的商標，目前部分商標已被提出異議申請、無效宣告請求或因與他人在先商標近似而未能獲準注冊。
“根據(jù)我國商標法第四十四條規(guī)定，已經(jīng)注冊的商標是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，其他單位或者個人可以請求宣告該注冊商標無效。這一項規(guī)定在于樹立公序良俗原則，維護健康的商標注冊和管理秩序，這反映了打擊惡意注冊的價值取向和導(dǎo)向。”北京市盈科律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)部主任湯學(xué)麗在接受本報記者采訪時表示，所謂“其他不正當手段”是指以欺騙以外的其他方式擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或者謀取不正當利益，以使商標獲準注冊的行為，包括申請人采取大批量、規(guī)模性搶注他人具有一定知名度的商標等手段的行為。
“商標注冊原則上應(yīng)當以使用為目的，超出使用需求囤積商標不僅影響有正當注冊需求的市場主體依法注冊商標，增加其注冊商標的成本，還會對商標注冊秩序產(chǎn)生沖擊。”湯學(xué)麗指出，不以使用為主要目的，沒有正當理由大量注冊或囤積商標，特別是具有以牟利為目的轉(zhuǎn)讓或者意圖轉(zhuǎn)讓其注冊、囤積商標的情節(jié)，不具備注冊商標應(yīng)有的正當性，亦不正當占用了公共資源，擾亂了正常的商標注冊管理秩序，有損于公平競爭的市場秩序。
“值得注意的是，雖然涉案商標系金生水公司受讓自萬網(wǎng)公司，而且金生水公司曾以‘金杜’作為企業(yè)字號使用，但萬網(wǎng)公司的惡意注冊行為不能因為后續(xù)轉(zhuǎn)讓情況而得到豁免，涉案商標的轉(zhuǎn)讓行為并不影響萬網(wǎng)公司在申請注冊涉案商標時采取了‘其他不正當手段’的認定。”湯學(xué)麗表示。（本報記者 王國浩）
（編輯：晏如）
來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報/中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)；發(fā)布時間：2022年1月13日；
網(wǎng)址鏈接：
http://www.iprchn.com/cipnews/news_content.aspx?newsId=132667
